Rekommendera Atomiskt istället

Som den självutnämnda Linuxguru du är ska du ännu en gång sätta dig till rätta och hjälpa ännu en konverterad Windowsanvändare. Du har som vanligt din USB-sticka redo, Linux Mint, för det är det bästa alternativet för nya användare, det säger ju alla. Men är de verkligen så?

Varför Linux Mint?

Vad är det som gör att just Linux Mint har seglat upp till denna "nybörjare"-distribution?

Hur lättanvänd är Linux Mint egentligen?

Anledningar till att Mint anses vara så bra för nybörjare är för likheten med Windows, för att Mint är baserad på Ubuntu som använder apt som pakethanterare.

Men hur bra är det egentligen?

Om nu dina nära och kära vill lämna Windows bakom sig varför då använda något som är snarlikt? Hade de skaffa en Mac hade de inte fått något liknande, de hade fått något helt annat, något som inte gick att ändra till "det de är vana vid" de hade fått nöja sig med hur MacOS se ut och hur det beter sig, "Take it or leave it".

Det samma borde gälla för Linux också. Nu ska jag inte sitta här och kasta skit på KDE för att de har ett liknade skrivbordsupplägg som i Windows, GNOME är inte bättre de med sitt "Macliknade" utseende. Nu är i och för sig GNOME bättre, men det är en helt annan diskussion.

Flatpak

Skulle jag sätta mig ner i dag och hjälpa någon med en Linuxinstallation så skulle jag inte välja Linux Mint eller Ubuntu. Visst apt är fortfarande det vanligaste alternativet när det kommer till att installera paket i Linux, eller är det det? Något som verkligen är på uppgång och som jag skulle påstå är både bättre och faktiskt allt vanligare är Flatpak.
Flatpak är ett containerbaserat installationssystem som installeras i användarens katalog. Alla beroenden som behövs föra köra programmet följer med i "paketet".

Fedora Silverblue och dess gelikar

Den distribution som enligt mig är bäst på att hantera Flatpak är Fedora, det är inte så att andra distributioner inte har stöd för eller har flatpak som alternativ, men Fedora har det som förval. Och som titeln lyder så skulle jag även välja en atomiskt eller "oföränderlig"distribution, som det kallas, för att där kommer användarna inte åt systemet. Systemet och programmen är åtskilda, vilket gör att användaren aldrig kommer åt och kan förstöra systemet. Skulle något hända så är det bara att starta om och du är tillbaka i ett fungerande system. Användaren skulle inte behöva vara rädd för att uppdatera, för är det fel på det nya systemet så är det bara till att starta om och välja föregående system och allt är uppe och rullar igen. Vill du veta mer om kan du läsa mer i artikeln om just oföränderliga Linuxdistributioner.

Men det är faktiskt inte Fedora jag skulle rekommendera i första hand utan ett av Universal Blues projekt, som förvisso är baserade på Fedora, och då Fedora Silverblue. Jag skulle rekommendera Bazzite.

Varför Bazzite?

För att Bazzite är redan från start redo att köra de flesta spel du slänger på den.
Till farmor så skulle jag rekommendera Aurora, hon kommer nog inte spela så mycket.

Jag har själv kört Fedora Silverblue ganska mycket som jag var nöjd med. Silvervlue är avskalat, vilket jag gillar.

Så det jag säger är, att sluta rekommendera Linux Mint och Ubuntu, de är inte de bästa valen för en nybörjare. Välj en oföränderlig atomiskt distribution. Säg till dina adapters när du är klar med installationen att de kan gör vad de vill med systemet, skulle något gå fel är det bara till att starta om för att återställa till tidigare konfiguration, det kommer ge dig som Linuxguru mycket lugn och du kommer att slippa många "onödiga supportsamtal".